En particulier, la défense relève que sur la
base des photographies, l’instance inférieure aurait vu l’indice d’un col de chemise
blanc ce qui l’a amenée à en déduire qu’aucune femme ne pouvait être au volant
de la voiture. La défense considère toutefois qu’il est absolument impossible de
tirer une quelconque conclusion de la photographie sans tomber dans l’arbitraire
(D. 193).
10.3 Quant aux déclarations de l’appelant, la défense soutient que celles-ci ont toujours
été claires.