10. Argument de la partie en appel
10.1 Dans son mémoire d’appel, la défense critique l’appréciation des preuves opérée
par la première instance. En effet, elle estime qu’il n’y aurait aucun élément de
preuve qui autorisait la Juge à retenir l’existence des preuves hypothétiques ou
théoriques pour asseoir une conviction préétablie. La défense fait valoir que le
Tribunal de première instance aurait retenu des moyens de preuve qui n’étaient
pas de nature à établir que l’explication de l’appelant était contraire à la vérité
(D. 194 et 195).