La jurisprudence considère
que, dans des circonstances déterminées, il est admissible de tirer du silence du
prévenu des conclusions qui lui sont défavorables dans la mesure où il existe
d’autres preuves directes à sa charge qui ont permis de faire la lumière sur les faits
de telle manière que son refus de répondre doit être raisonnablement interprété
comme un élément à sa charge.