Le
juge de la cause pénale ne peut pas conclure à la culpabilité du prévenu
simplement parce que celui-ci choisit de garder le silence. C’est seulement si les
preuves à charge appellent une explication que l’accusé devrait être en mesure de
donner, que l’absence de celle-ci peut permettre de conclure, par un simple
raisonnement de bon sens, qu’il n’existe aucune autre explication possible et que
l’accusé est coupable (arrêts de la CourEDH susmentionnés Murray c. Royaume-
Uni et Averill c. Royaume-Uni ; arrêt du Tribunal fédéral 1P.641/2000 du 24 avril
2001 consid.