So gab der
Beschuldigte anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung zwar an, er habe ein
geregeltes Arbeits- und Familienleben; nähere Angaben, die eine Überprüfung
diesbezüglich zugelassen hätten, wollte er indessen nicht machen. Die Kammer
erachtet es unter diesen Umständen als höchst zweifelhaft, ob die vom
Beschuldigten gemachten Angaben tatsächlich stimmen und nicht bloss zur
Vermittlung eines positiven Eindrucks gemacht wurden. Im Ergebnis vermögen sie
das Bild der ungünstigen Prognose, welches sich insbesondere aufgrund der
zahlreichen einschlägigen Vorstrafen ergibt, nicht entscheidend zu verbessern.