Auch sonst unterscheiden sich
die Ausweisbilder bei einem näheren Vergleich deutlich. So hat der Beschuldigte
wesentlich kürzere Haare als der Strafkläger 1 und auch sein Haaransatz verläuft
anders als jener des Strafklägers 1. Dabei handelt es sich allerdings, wie von der
Generalstaatsanwaltschaft zutreffend ausgeführt, um Merkmale, die oftmals einem
zeitlichen Wandel unterworfen sind und anhand welcher eine sichere Identifikation
nicht immer möglich ist. Bereits die Ausweisbilder des Strafklägers 1 aus dem Jahr
2010 (pag. 345) und 2013 (pag. 40) weisen diesbezüglich markante Differenzen
auf.