14
niert worden sei, weshalb telefonisch Kontakt mit dem (wohl falschen) Kunden aufgenommen worden und die Adresse erneut angepasst worden sei (pag. 340). Im
Schreiben vom 24. Juni 2014 spricht die Zivilklägerin gar von einem «nicht
bestätigten Fall von sog. Transaktions-Betrug», der sie dazu veranlasst habe, mit
dem Kunden in Kontakt zu treten (pag. 31). Auch die in der Folge neu ausgestellten
Kreditkarten seien jedoch diverse Male retourniert worden und die erneuten Versuche einer telefonischen Kontaktaufnahme seien gescheitert (pag.