Weitergehende Abklärungen zur Zahlungsfähigkeit wären denn auch nicht
geeignet gewesen zur Klärung beizutragen, da diese notwendigerweise stets auf
den Strafkläger 1 und nicht auf den Beschuldigten gerichtet gewesen wären.
Soweit die Vorinstanz mit der Begründung, es sei mit dem Ausstellen der Kreditkarte noch nicht zu einer unmittelbaren Vermögensverschiebung gekommen, von einem Schuldspruch wegen Betrug abgesehen habe, sei fraglich, ob diese Ansicht
vor der neueren bundesgerichtlichen Rechtsprechung standhalte.