8. Urteil der Vorinstanz
Die Vorinstanz erachtete den angeklagten Sachverhalt als erstellt. In rechtlicher
Hinsicht erwog sie zusammengefasst, die Täuschung des Beschuldigten habe nicht
zu einer unmittelbaren Vermögensverfügung der Zivilklägerin geführt, weshalb der
Tatbestand des Betrugs nicht erfüllt sei. Stattdessen habe sich der Beschuldigte
des gewerbsmässigen Check- und Kreditkartenmissbrauchs, sowie der mehrfachen Urkundenfälschung schuldig gemacht (Ziff. II.2 und II.3.1-3.2 des erstinstanzlichen Dispositivs).