II.13.3 nachfolgend).
Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass der Beschuldigte grundsätzlich um
den Bestand des Retentionsrechts der Privatklägerin wusste. Er wusste auch, dass
dieses nicht lediglich drei Monatsmieten umfasste. Im Zeitpunkt des Abschlusses
des «Asset purchase agreement» (Kaufvertrag) vom 27. Juni 2014, der in eine hektische Zeit fiel, in der der Beschuldigte zur Rettung seines in finanzielle Schwierigkeiten geratenen Familienunternehmens unter immensem Druck stand, stand das
Retentionsrecht der Privatklägerin allerdings nicht im Vordergrund. Das Retentionsrecht und dessen Umfang spielten für den Beschuldigten keine Rolle (mehr zur
subjektiven Seite vgl. Ziff.