«Auf der anderen Seite wusste ich zu dieser Zeit
manchmal nicht, wo mein Kopf steht» (pag. 18 327). Demgegenüber ist aber auch
festzuhalten, dass es eine Schutzbehauptung ist, wenn der Beschuldigte vor erster
und vor oberer Instanz zu Protokoll gab, er sei der Meinung bzw. überzeugt, das
Retentionsrecht umfasse bloss drei Mietzinse, und es sei ihm nicht bewusst gewesen, dass es nicht nur um vergangene, sondern auch um zukünftige Mietzinse gehe (pag. 18 327 und pag. 18 523). Wird nun allerdings mitberücksichtigt, dass der
Beschuldigte mit dem «Asset purchase agreement» (Kaufvertrag) vom 27. Juni
2014 sämtliche Aktiven der Zweigniederlassung in O.__