wenn man davon ausginge, dass das Retentionsrecht durch die Privatklägerin in
den Vertrag aufgenommen worden ist, würde dies den Beschuldigten nicht zu entlasten vermögen, zumal von beiden Vertragsseiten (mieterseitig allerdings nur vom
Beschuldigten allein) jede Seite des Mietvertrags visiert worden ist. Er räumte auch
ein, dass er den Vertrag bei der Unterzeichnung zumindest überflogen habe (pag.
18 523).
Aus der Aussage, dass er das Retentionsrecht gelesen und zur Kenntnis genommen habe (pag. 18 326), ist zwanglos zu schliessen, dass er um den Bestand des
Retentionsrechts an sich gewusst hat.