15
Der Vorinstanz wies zu Recht darauf hin, dass die Privatklägerin auf dem Video
deutlich jünger aussieht als 19-jährig (pag. 264 Z. 7 f.). Hinzu kommt, dass sich der
Beschuldigte gemäss eigenen Aussagen in der Nähe einer Schule bei der Privatklägerin nach einer Mensa erkundigte. Die Schlussfolgerung der Vorinstanz, dass
der Beschuldigte zumindest in Kauf genommen hat, dass die Privatklägerin unter
16 Jahre alt ist, ist daher nicht zu beanstanden und entspricht auch der Überzeugung der Kammer (vgl. zum Ganzen pag.