87 Z. 43). Die Vorinstanz wies jedoch zu Recht
darauf hin, dass es sich hierbei lediglich um einen Nebenpunkt handelt, der nicht
den massgeblichen Vorwurf betrifft (pag. 307, S. 24 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
H.________ schilderte anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom
6. September 2017 ebenfalls, dass sie die Privatklägerin nach dem Vorfall stark
aufgewühlt angetroffen habe. Die Privatklägerin sei am Weinen gewesen und habe
nicht richtig sprechen können (pag. 269 Z. 3). Sie habe ihr gesagt, dass ein Mann
zu ihr gekommen sei und sie sexuell angefasst habe.