125 Z. 141 f.), erscheint allerdings
sehr merkwürdig.
Der Beschuldigte machte widersprüchliche Aussagen zur Frage, ob der Vorfall vor
oder nach dem Besuch im Restaurant I.________ stattfand. Aus seinen ersten
Aussagen an der Einvernahme vom 5. Mai 2015 geht hervor, dass der Beschuldigte zuerst bei J.________ im Restaurant I.________ gewesen sei und es danach
zum Vorfall mit der Privatklägerin gekommen sei (vgl. pag. 105 Z. 81 f., Z. 84 ff.).
Auf Nachfrage gab der Beschuldigte dann aber an, er sei um ca. 13:30 Uhr im Restaurant I.________ eingetroffen. Die genaue Zeit könne er nicht sagen. Er sei