Sie habe
nichts von den Vorlieben des Beschuldigten für Schuhe bzw. an Schuhen zu riechen gewusst. Ein entsprechendes «Erfinden» sei in dieser Hinsicht aus der Sicht
des Gerichts auszuschliessen (pag. 294, S. 11 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Diesen Ausführungen ist vollumfänglich zuzustimmen.
Schliesslich ist nicht ersichtlich, weshalb die Privatklägerin den ihr unbekannten
Beschuldigten zu Unrecht belasten und sich einem für sie belastenden Strafverfahren aussetzen sollte.