Ergänzend führte sie
aus, dass es sich hierbei um eine stationäre, unbemannte Verkehrsüberwachungsanlage handle, welche täglich und während 24 Stunden in Betrieb sei. Folglich gebe es hier kein Messprotokoll, wie es bei einer stationären, bemannten Messung
vorgeschrieben sei und wo die Dauer der Messung, Messbeamter usw. aufgeführt
werde (pag. 105 f.).
In seiner Berufungsbegründung reichte der Beschuldigte eine Fotodokumentation
und ein Video des angeblich am 1. Dezember 2016 zum Einsatz gelangten Geschwindigkeitsmessgerätes ein.