). S’il est manifeste que pousser quelqu’un à proximité de voies
de chemin de fer alors qu’un train arrive en gare constitue en soi une violation
importante du devoir de diligence et cause un grave risque pour la victime de
tomber sur les voies et de se faire happer par le train, la Cour ne peut retenir que
A.________ aurait envisagé le résultat et s’en serait accommodé, étant donné qu’il
ne peut être établi ni qu’elle aurait vu ni qu’elle aurait entendu le train arriver et
qu’elle est plus petite et moins lourde que D.________. Elle semble au contraire
n’avoir pas envisagé la chute de D.________ sur les voies, même si la position