Les déclarations de D.________, en tout cas celles des 28 juillet 2015 et 22 avril
2016, ainsi que celles de E.________ sont ainsi sujettes à caution en ce qui
concerne le fait que A.________ aurait vu et/ou entendu le train ou s’agissant des
intentions que D.________ et E.________ lui prêtent. Celles faites par D.________
lors de l’audience des débats sont aussi sujettes à caution, car on remarque ici la
tendance inverse, à savoir celle de minimiser les faits qui se sont produits et à
expliquer sa chute par autre chose que le geste de A.________. A ce sujet, il est
renvoyé au contenu du courrier de D.__