Das Schätzen von Distanzen ist schwierig, insbesondere
bei Nacht, weshalb Ungenauigkeiten ohne weiteres erklärbar sind. Bei der Würdigung der Aussagen des Beschuldigten ist dies zu berücksichtigen, ebenso allerdings sein Interesse an einer möglichst kleinen Distanz, da er eine Reflexhandlung
geltend macht. Für die Angabe von 300 Metern spricht, dass es sich um die unbeeinflusste Erstaussage des Beschuldigten handelt. Diese Aussagen wurden vom
Beschuldigten noch am 6. Dezember 2016 (also nach Beauftragung eines Anwalts
und nach Erhalt von Akteneinsicht) grundsätzlich zuerst als richtig bestätigt; dies
nachdem ihm seine Aussagen im Unfallaufnahmeprotokoll vorgelesen wurden
(pag.