349 «Sachverhalt»). Anlässlich
der oberinstanzlichen Hauptverhandlung äusserte sich der Beschuldigte nicht mehr
konkret zur Distanz, in welcher er das Licht erblickt habe, sondern führte aus, es
sei schwierig zu sagen. Er sei ja auch gerade über eine Kuppe gekommen und da
habe er einfach ein Licht vor sich gehabt (pag. 503 Z. 4 f.). Dieses sei von ihm aus
gesehen rechts auf seiner Fahrbahn gewesen (pag. 503 Z. 8-10). Darauf angesprochen, was er mit einem «Lichterpaar» gemeint habe, widerholte er zunächst,
es seien zwei Lichter gewesen. Nur das eine sei auf seiner Seite gewesen.