593).
Selbst wenn davon ausgegangen würde, dass er (der Strafkläger) auf der Fahrbahn des Beschuldigten unterwegs gewesen sei, müsse dessen Ausweichmanöver
als abwegig respektive kopflos bezeichnet werden. Die vom Beschuldigten zitierte
Rechtsprechung des Bundesgerichts sei nicht einschlägig. Der Beschuldigte hätte
nicht davon ausgehen dürfen, dass ein ihm entgegenkommender Roller unbeirrt
auf der falschen Fahrbahn bleiben würde; vielmehr hätte er auch in diesem Fall mit
einem Rückschwenken auf die angestammte Fahrspur rechnen müssen.