Les injures du 26 novembre 2016 (AA2), admises (ce
qui ne joue pas de rôle, pour les raisons exposées ci-dessus [D. 290, 291]),
méritent la même peine additionnelle, bien qu’il s’agisse d’un événement unique,
étant donné qu’elles sont nombreuses, sous formes variées ainsi que proférées
partiellement devant des tiers (D. 304 ligne 63) et qu’elles constituent une récidive
en procédure.
22.5 La peine ainsi obtenue doit être augmentée de 10 unités en raison des éléments
liés à l’auteur.