On rappellera que, tant par-devant la police qu’auprès du ministère public, la partie
plaignante a clairement indiqué qu’elle ne pouvait se déterminer sur les causes
exactes de ses évanouissements survenus dans le contexte des disputes. Ce n’est
que lors des débats qu’elle fait avec certitude le lien entre un acte de strangulation
et un « manque d’air » ; toutefois, à cette occasion, elle fait état d’un « énorme
vertige », ce qui ne peut être assimilé sans autres – d’une part – à un
évanouissement, lequel implique une perte de connaissance, et – d’autre part – à
un début d’asphyxie.