La lésion sur la photo n°8 (D. 122) est incompatible avec l’explication
donnée par le prévenu (D. 111 ligne 271). Ce dernier banalise ses agissements
pour tenter de leur conférer un caractère anodin : c’est le cas lorsqu’il explique
avoir mordu la partie plaignante parce qu’elle lui mettait la main sur la bouche et
qu’il met en avant, comme pour s’exculper, le fait qu’il l’avait avertie avant de
mordre (D. 109 lignes 206-211). Il jette le discrédit sur la partie plaignante, en
particulier sur ses compétences éducatives en tant que mère (D. 99 lignes 24-25 ;
D. 410), en vain au vu des investigations menées par les autorités compétentes
(D. 411-412).