31
d’étrangement » par l’emprise exercée sur elle par le prévenu (D. 617) comme l’a
fait la partie plaignante paraît peu crédible si l’on examine sa situation globale au
moment du dépôt de plainte du 26 novembre 2015 ; elle était en effet clairement
résolue à cette époque déjà à ne plus tolérer les agissements du prévenu. Les
déclarations de la partie plaignante en seconde instance ne sont donc d’aucune
utilité sur la question des « actes d’étranglement ». Pour le surplus, la Cour tiendra
compte des déclarations de la partie plaignante