Il était frappant de
constater à quel point son discours relatif au déroulement de la dispute du 21
septembre 2015 (D. 604) – explications données de sa propre initiative –
ressemblait à une récitation. On relèvera également de sa part un souci de diluer
encore sa responsabilité, par exemple en précisant que la tablette iPad avait été
achetée pour le couple (D. 606), ce qu’il n’avait jamais prétendu auparavant.
Globalement, ses nouvelles explications relatives à l’abonnement Salt sont
manifestement guidées par le souci de démontrer que le dépôt de plainte est tardif,
à tel point qu’elles ne convainquent guère.