Il avait donc l’intention de payer mais a arrêté car
l’abonnement a été coupé par la partie plaignante. Les appareils commandés ont
été envoyés à l’adresse de la partie plaignante alors que le prévenu n’y habitait
plus, suite à la dispute du 18 août 2015. Elle a remis les appareils au prévenu
avant de recevoir les factures et avait donc déjà connaissance de ces faits avant ce
qu’elle prétend.
10.3 Argumentation de la partie plaignante
10.4 Pour sa part, le conseil de la partie plaignante a renvoyé à ses notes de plaidoiries
de première instance, les complétant quant à la question des étranglements.