ils sont allés chez Salt une semaine
auparavant pour rendre les appareils mais c’était trop tard (D. 116 lignes 456-461).
La conclusion de l’abonnement en cause date du mois d’août 2015, bien avant que
la partie plaignante et lui-même ne se séparent, celle-ci ne lui ayant pas dit qu’elle
n’envisageait pas de conserver cette ligne ; il lui avait demandé son accord pour
conclure le contrat (D. 119 lignes 552-554). Il donne des explications sur le
dépassement de son forfait (D. 119 lignes 562-569). Il s’est fait avoir car il ne peut
pas prouver les paiements à la partie plaignante, faits de main à main.