Die beiden Aussagen differieren nicht
grundlegend. Es kann sich auch bloss um eine sprachliche Ungenauigkeit handeln,
die sich aus der Übersetzung aus dem Kurdischen ergeben hat. Ferner sind die
Schilderungen des Beschuldigten weder stereotyp noch wirken sie einstudiert. Der
Beschuldigte sagte detailreich, stimmig und homogen aus. Insgesamt erachtet die
Kammer die Aussagen des Beschuldigten damit als glaubhaft.