225, S. 11 Entscheidbegründung). Dass diese Angaben nachgeschoben sind, ist, wenn man sich ihre Entstehung bzw. die krass widersprüchlichen Aussagen des Beschuldigten zum Verhältnis zu E.________ vor Augen führt, offensichtlich. So gab der Beschuldigte in
der Einvernahme vom 16. Juni 2014, in welcher er E.________ als Lenker des
Bentley bezeichnete und dessen Personalien angab, auf Frage, ob E.________
auch eine Adresse in der Schweiz habe, Folgendes zu Protokoll (pag. 91 Z. 39 ff.):
«Nein nicht auf seinen Namen. Ich weiss nicht wo er sich jeweils genau aufhält. Er
macht Autohandel Import und Export. Er wollte unbedingt mein Auto kaufen.