5. Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Wie erwähnt beschränkte die Generalstaatsanwaltschaft ihre Berufung auf den
Freispruch von der Anschuldigung der falschen Anschuldigung, angeblich begangen am 16. Juni 2014 (Ziff. I.2. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs) sowie auf
die sich aus einer Verurteilung ergebende Sanktionsfolge und die Kosten- und Entschädigungsfolgen (pag. 242). Diese Punkte sind somit durch die Kammer neu zu
beurteilen. Demgegenüber wurden die Ziff. I.1. (Freispruch von der Anschuldigung
der Anstiftung zur Irreführung der Rechtspflege) und die Ziff.