Weder wird dem
Beschuldigten vorgeworfen, sein Fahrzeug habe nicht den Vorschriften entsprochen (vgl. Art. 93 Abs. 2 lit. a SVG), noch lässt sich umgekehrt aus deren Einhaltung etwas dazu ableiten, inwiefern der Beschuldigte durch sein Fahrverhalten
vermeidbaren Lärm verursacht hat oder nicht. Der vorinstanzliche Schluss, wonach
ein Durchdrehen der Räder vorliegend ohne weiteres möglich war, ist nicht zu beanstanden, erst recht nicht unter Willkür-Gesichtspunkten.