, S. 28 ff.
Entscheidbegründung).
Dieser Schlussfolgerung der Vorinstanz kann sich die Kammer – gestützt auf das
oberinstanzliche Beweisergebnis – nicht anschliessen. Vorliegend befand sich die
Straf- und Zivilklägerin aufgrund der Schläge nicht in Lebensgefahr. Wie bereits
ausgeführt, ist in Übereinstimmung mit dem Gutachten des IRM Bern und dem Bericht von Dr. K.________ (Arzt) allerdings davon auszugehen, dass die Schläge
des Beschuldigten durchaus geeignet waren, auch gravierendere Verletzungen zu
bewirken, als sie effektiv entstanden sind, insbesondere hätten Schädel- oder Hirnverletzungen resultieren können.