Dabei sei anzumerken, dass die vom neurologischen Kollegen angesprochene Veränderung
selbst bei der CT-Untersuchung in Biel vermutlich nicht hätte festgestellt werden
können (pag. 1212 Z. 25 ff.). Auf Nachfrage seitens der Generalstaatsanwaltschaft
bestätigte Dr. E.________ (Facharzt für Rechtsmedizin) in der Folge, dass nach
Auffassung des Verfassers des Berichts eine Malformation und der Verdacht
bestünden, dass diese posttraumatisch entstanden sei. Sodann fügte der Sachverständige an, er selber habe den rechtsmedizinischen Standpunkt jedoch klar gemacht (pag. 1212 Z. 40 ff.).