105 und pag. 121), bestand die
Vermutung, dass es sich beim sichergestellten zersägten Ast um das Tatwerkzeug
handeln könne. Mehrere durch das IRM Bern durchgeführte Vortests auf menschliches Blut verliefen negativ und es konnten keine verwertbaren DNA-Profile erstellt
werden, die einen Direktvergleich ermöglicht hätten (pag. 307 ff.).
8.3.5 Würdigung
Wie bereits die Vorinstanz zutreffend festhielt, konnte das konkret verwendete Tatwerkzeug im Rahmen der Untersuchung nicht ermittelt werden (vgl. pag. 1026,
S. 25 Entscheidbegründung). Es ist somit insbesondere nicht erwiesen, dass es
sich beim Tatwerkzeug um den auf pag.