La première instance a considéré à juste titre qu’il n’y avait pas eu de danger
concret et sérieux pour la vie des autres usagers de la route. Dans son réquisitoire
en appel, le Parquet général n’a pas remis cette appréciation en question,
appréciation qui est confirmée par ce qui vient d’être exposé en lien avec les
lésions corporelles graves (voir ch. 16.4). La Cour rajoute que la mise en danger de
la vie d’autrui ne peut être commise que par dol direct, alors que seul un dol
éventuel a été retenu en lien avec les autres infractions (ch. 15.4 et 16.3) Cette
prévention est donc écartée.