12. Arguments des parties
12.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me E.________ a fait valoir que D.________ est d’avis
que A.________ n’a pas agi par négligence, mais par dol éventuel, car il s’est
accommodé du résultat. Me E.________ a en particulier argumenté qu’il fallait
prendre en compte les circonstances, en particulier le fait que A.________
connaissait la route et qu’il s’agissait d’une semi-autoroute qui est une route
spéciale dont on se souvient, à savoir une route bien construite, mais sur laquelle
on n’a pas le droit de dépasser. Pour Me E.________, A._