18
explizit (pag. 97 Z. 269 ff.). Auch aus den Aussagen von A.________ und
C.________ geht hervor, dass E.________ nicht gefahren sei (vgl. pag. 51 Z. 371
f.; pag. 75 Z. 86 ff.). Es gibt somit keine Anhaltspunkte, dass E.________ der Fahrzeuglenker gewesen sein könnte. Die theoretische Möglichkeit, dass E.________
zum fraglichen Zeitpunkt gefahren sein könnte, begründet nicht mehr als abstrakte
Zweifel an der Täterschaft von A.________ (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_486/2018 vom 5. September 2018 E. 1.2.1).