8
Die Schlussfolgerung der Vorinstanz, dass A.________ Rechtsanwalt G.________
nach Absprache mit C.________ und in deren Einverständnis beauftragte, das
Schreiben vom 6. Mai 2016 zu verfassen, ist nicht zu beanstanden und entspricht
zugleich der nach Würdigung sämtlicher Beweise erlangten Überzeugung der
Kammer (pag. 404, S. 39 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
8.3 Aussagen des Zeugen H.________
Der Zeuge H.________ war am Vorfall vom 12. März 2016 auf der Autobahn A1
West nicht unbeteiligt.