24
In Übereinstimmung mit den Ausführungen der Vorinstanz (pag. 426 f., S. 30 f. der
Urteilsbegründung) erachtet auch die Kammer den bedingten Vollzug der Strafe
vorliegend als angebracht. Der Beschuldigte ist nicht einschlägig vorbestraft, weshalb keine Hinweise für eine ungünstige Prognose bestehen. Ohnehin würde die
Verweigerung des bedingten Vollzugs dem Verbot der reformatio in peius widersprechen. Der Beschuldigte ist folglich zu einer bedingten Geldstrafe zu verurteilen,
wobei die Probezeit auf drei Jahre festgelegt wird.