In ihrer Erzählung springt sie chronologisch zwischen
verschiedenen Schauplätzen. Dies entspricht jedoch – was dem Glaubhaftigkeitsgutachten entnommen werden kann – ihrer Erzählweise und liegt in ihrer geistigen
Einschränkung begründet (pag. 760 und 775 f.). Die Vorinstanz hat zunächst zutreffend festgehalten, dass keine Hinweise dafür vorliegen, dass der zweite Vorfall
durch die Privatklägerin ohne Realitätsbezug hätte geschildert werden können. Sie
schliesst sich damit den überzeugenden gutachterlichen Schlussfolgerungen an
(pag.