Aus dem Umstand, dass der
Beschuldigte nicht zum Orgasmus kam, kann jedoch nicht abgeleitet werden, dass
er den Geschlechtsverkehr innert kurzer Zeit nach der gegenteiligen Willensäusserung der Privatklägerin beendete. Es ist ohne Weiteres denkbar, dass der Beschuldigte den Geschlechtsverkehr erst nach einer gewissen Zeit des Widerstands abbrach, da ihm erst dann bewusst wurde, dass er unter diesen Umständen nicht
mehr zum Orgasmus gelangen würde. Aus der glaubhaften Schilderung des Sachverhalts durch die Privatklägerin ergibt sich, dass sie den Beschuldigten mehrmals
unmissverständlich aufforderte, dass er aufhören solle.