Wie dem auch sei, es konnte beweiswürdigend nicht geklärt werden, wer wann
welchen Sanierungs- und Umbauarbeiten zustimmte oder diese oder die entsprechenden
Kosten bzw. Rechnungen (vorgängig oder nachträglich) genehmigte. Infolgedessen lässt
sich auch nicht rekonstruieren, ob überhaupt und wenn ja, zu welchem Zeitpunkt, womit
(mit welchen Unterlagen, Aussagen und – allenfalls falschen – Behauptungen) und über
welche Kosten bzw. den Wert welcher Sanierungs- und Umbauarbeiten A.________ den
Miteigentümerausschuss konkret getäuscht haben könnte. Es fehlt damit, wie schon die
Vorinstanz richtig erwogen hat, am Tatbestandsmerkmal der Täuschung.