Zeitlich ist diese angeklagte Täuschung auch nach Auffassung der Kammer zu
wenig präzise umschrieben bzw. abgesehen vom pauschal mit 2009 bis 2010 angegebenen Deliktszeitraum überhaupt nicht eingegrenzt. So geht etwa auch aus der Umschreibung der Täuschung selber nicht hervor, ob diese nun anlässlich von Sitzungen vor der
jeweiligen Arbeitsvergaben oder aber (ganz oder teilweise) erst danach, als die Arbeiten
bereits erledigt waren, allenfalls mittels Vorlage der entsprechenden Rechnungen, erfolgt
174
sein soll.