2. Zusatzanklage i.S. K.________ (W 16 211)
A.________ wird in diesem Anklagepunkt als täuschendes Verhalten zur Last gelegt, dem
Miteigentümerausschuss des K.________ sinngemäss vorgespiegelt zu haben, «die Sa-
nierungs- und Umbauarbeiten und die daraus entstehenden Kosten seien im ausschliesslichen Interesse der Miteigentümergemeinschaft», womit er sinngemäss und konkludent
vorgegeben habe, «die fakturierten und bezahlten Kosten der Sanierungs- und Umbauarbeiten würden dem tatsächlichen, marktüblichen Wert der ausgeführten Arbeiten entsprechen».