ein ausgewiesener
Bauchfachmann Teil des angeblich getäuschten Gremiums war und dort mit
DW.________ zudem eine Person präsent war, mit der A.________ – wie zugunsten der
Beschuldigten anzunehmen ist – die Auftragsvergaben an die AT.________AG jeweils
abgesprochen hatte, die Arglist zu vereinen wäre.
Die Beschuldigten sind von der Anschuldigung des gewerbsmässigen Betrugs, angeblich
begangen in der Zeit von 2009 bis 2010 in L.________ zum Nachteil der H.________AG
freizusprechen.