III. Subsumtion betreffend weitere Anklagepunkte

1. Ziff. I.A./B.2 der Hauptanklage (Sanierungen DV._____strasse, L.________)
Die Sanierungsarbeiten an der Liegenschaft DV._____strasse b.__ waren bereits im Jahr
2008 bewilligt, durchgeführt und bezahlt worden, sodass sie schon deshalb nicht Folge
173
einer 2009 und/oder 2010 erfolgten Täuschung des Verwaltungsrats der H.________AG
durch A.________ sein konnten. Es fehlt aber auch hinsichtlich der 2009 und 2010 an der
DV._____strasse a.__ durchgeführten Sanierungsarbeiten am Tatbestandsmerkmal der
Täuschung.