und I.________ bereits vor dem Abschluss des jeweiligen Kaufvertrags und nicht erst, als es darum ging, den Vertrag zu erfüllen. Mithin wurde nicht die
gehörige Vertragserfüllung vorgetäuscht, sondern die Beschuldigten brachten durch ihre
Täuschung die Opfer zur Leistung und damit zu einer Vermögensdisposition. Die
Getäuschten wurden, zivilrechtlich betrachtet, durch eine absichtliche Täuschung im Sinne
von Art. 28 Abs. 1 Obligationenrecht (OR; SR 220) zum Vertrag verleitet, mit der Folge,
dass der Vertrag für die F.________ nicht verbindlich war.