II. Subsumtion betreffend Ziff. I.A./B.1 der Hauptanklage

1. Objektiver Tatbestand

1.1. Täuschung und Irrtum
Getäuscht wurde wie in der Anklageschrift umschrieben der Anlageausschuss der
F.________ bzw. dessen anderen beiden Mitglieder CF.________ und I.________. Bei
den Entscheiden über sämtliche anklagegegenständliche Liegenschaftsgeschäfte war dieses Gremium für die Willensbildung der Stiftung massgebend. Dies zumindest faktisch
auch bei den Geschäften über CHF 2 Mio., in welchen es nach dem internen Reglement
die Zustimmung bzw. Genehmigung des Stiftungsrats bedurfte. Wie die Vorinstanz zutreffend dargelegt hat (pag.